?

Log in

No account? Create an account
Дневник паладина Братства Стали в отставке [entries|archive|friends|userinfo]
}|{ECTjaH||[iK

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

MetaPost [Feb. 7th, 2013|01:02 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Решил вставить в отчет по научной работе картинку.
Думал -- как получить eps.
Вспоминал о том, как когда-то натывкался на хорошую книжку по PostScript.
Проведя в поисковике 5 минут я понял, что не хочу ради одной картинки изучать стековый язык программирования, коим является PostScript.
Потом в голове всплыло название "MetaFont", мелькавшее в Львовском. Так я от MetaFont я пришел к MetaPost.

Стал изучать общее руководство, вдохновляясь, например, таким примером или вот такой обширной галереей.

А здесь написано как подключать к LaTeX.

Еще ресурс.
linkpost comment

Data Analysis [Jan. 27th, 2013|02:22 am]
}|{ECTjaH||[iK
https://class.coursera.org/dataanalysis-001/

И в этом курсе сдал первый тест.

Прошлый курс забросил. Очень большие лекции про язык R не смог осилить в срок.
link1 comment|post comment

Computing for Data Analysis [Jan. 7th, 2013|03:34 am]
}|{ECTjaH||[iK
https://class.coursera.org/compdata-002/

Только что сделал первую домашку.
link2 comments|post comment

Ликвидируя безграмотность бесовскими методами [Jan. 4th, 2013|03:03 am]
}|{ECTjaH||[iK
Только что закончил прослушивание аудиокниги "Сто лет одиночества" в исполнении Александра Балакирева.

Маркес силен. Балакирев хороший чтец.

Начал прослушивание еще в прошлом году, так что эта книга связала для меня эти два года: 2012 и 2013))

p.s. Время звучания 15:15:10
link1 comment|post comment

(no subject) [Feb. 28th, 2012|02:46 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Очень много интересных книг написано братьями Ягломами:

http://en.bookfi.org/s/?q=%D1%8F%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%BC&t=0
linkpost comment

(no subject) [Feb. 23rd, 2012|08:54 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Очень интересные онлайн-курсы Стенфордского университета (тот, что выпустил импотента Керенского)

http://www.crypto-class.org/
linkpost comment

Five Levels Of Ignorance [Jan. 15th, 2012|03:32 pm]
}|{ECTjaH||[iK
[Tags|, ]

Philip Armour enumerated Five Levels Of Ignorance.
Конкретная реализация утянута вот отсюда: http://andrewboland.blogspot.com/2008/08/five-levels-of-ignorance.html
Оригинальная статья, где Level называется Order: http://www-plan.cs.colorado.edu/diwan/3308-07/p17-armour.pdf

He enumerated them starting at Level Zero which corresponds to having no ignorance and proceed up (or rather down ) to Level Four a comprehensive or complete level of ignorance.

Level Zero: Knowledge

At level zero you have a lack of ignorance. To be at level zero you must be able to demonstrate your knowledge. Consider the particular skill of tying a Square Knot. To be at level zero of ignorance of a Square Knot you must be able to tie one.

Level One: Ignorance, With Awareness

At level one you have ignorance but you know you are ignorant. In the case of the Square Knot, if you do not know how to tie one but are aware there is such a thing as a Square Knot, you are at level one ignorance of Square Knot.

Level Two: Ignorance Combined with Lack of Awareness

At level two, you do not even know that you do not know something. Whatever you know of the Square Knot, there is without a doubt some knot that you do not even know the name. For this knot you are at level two. It is amusing and seemingly paradoxical that as soon as you learn the name of the knot, you rise to level one for that particular knot.

Level Three: Unknowable Ignorance

Level three is composed of level two ignorance combined with a lack of means of identifying those level two items. In the case of all of those knots that you are at level three, you are at level two and not three since you have a way of finding them. If all else fails you could use a combination of Google and Wikipedia to find their names. Once again, in a paradoxical fashion if I could provide a description of individual level three items they would be identified and thus not even level two.

Level Four: Meta Ignorance

This level Armour defined as ignorance of the five levels of ignorance. There is humor to this level but it serves a purpose. Chances are you are not in the business of tying knots. But if it were the five levels provide a road map. Constraints of time and the demands of opportunity will cause you to search for and move items through the various levels. Now lets take your actual business, Widgets. To start you should see if Google and Wikipedia are sufficient, and so on through the levels.

Смотри также http://angryweasel.com/Articles/Abolition%20of%20Ignorance.pdf
linkpost comment

Забрел в магазинчик при МЦНМО [Dec. 20th, 2011|10:13 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Готовлюсь к новогодним каникулам:
теперь мои стопки книг пополнились следующими экземплярами:
  • Брошюра В.И. Арнольда Вещественная алгебраическая геометрия
  • Брошюра В.А. Успенского Четыре алгоритмических лица случайности
  • Учебник И. Пригожина и Д. Кондепуди Современная Термодинамика: от тепловых двигателей до диссипативных структур
  • Учебник Джета Неструева Гладкие многообразия и наблюдаемые (2000 год издания, а как новый!)
  • Книга Ю.И. Манина Математика как метафора.
  • Книга Ю.И. Манина и А.А. Панчишкина Введение в современную теорию чисел
  • Книга И.Р. Шафаревича Основы алгебраической геометрии
Это болезнь)...
link1 comment|post comment

Читаю Ю.И. Манина "Математика как метафора" [Dec. 18th, 2011|02:36 pm]
}|{ECTjaH||[iK
"... Все более выраженная речь также позволяла отдельным, особо ода-
ренным индивидуумам контролировать поведение других людей, и
в конечном счете создавать «альтернативные реальности» религии,
литературы, философии и науки. ..." (С) Ю.И. Манин
linkpost comment

Структура Капитана Очевидность [Dec. 18th, 2011|02:27 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Известно (пруффлинк ?), что три подряд примененных очевидным умозаключения, уже не являются очевидным умозаключением.

Следует ли из этого, что Капитан Очевидность оперирует цепочками умозаключений не более чем из двух элементов?

Следует ли операцию подключения контекста считать за очевидную операцию в числе предыдущих двух?

Так ли очевиден в этом случае Капитан, если контекст, который он подключает, не является общеизвестным?
linkpost comment

ring-ноль... ring-zero [Dec. 10th, 2011|10:07 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Очень интересный доклад Криса Касперски (хотя и старый)
linkpost comment

Разминка для ума. + Забавные пути вычисления + Чаепитие у Капитана очевидность [Nov. 29th, 2011|11:05 am]
}|{ECTjaH||[iK
После того, как я был посрамлен тем, что не смор расколоть олимпиадные задачки по геометрии, я решил в свободное время потренироваться.
Взял я с полки задачник Рафаила Калмановича Гордина, да и положил его в портфель. А сегодня в метро начал с самого первого параграфа.

Читаю условия задачи:
"1.18 Один из смежных углов в три раза меньше другого. Найдите эти углы."

Начинаю решать:
3 к 1. Всего 4. 180 на 4... Какое плохое число, лень делить на 4. Всего (\Pi). Значит (\Pi)\4. А..., ну \Pi\4 это 45 градусов.

Вот как вычисления производятся с использованием Кеша )).

p.s. Думаю, это и есть тот самый механизм, который позволяет не решать новую задачу от аксиом. Именно им и владеют любые действующие специалисты в области.
Именно им пользуются люди, когда они используют разные речевые штампы, когда в их голове возникает вполне рядовой образ, который можно было бы выразить и другими обыденными словами, или еще как-нибудь.
link3 comments|post comment

HOW THE ENGLISH LANGUAGE WAS DEVELOPED [Nov. 29th, 2011|01:10 am]
}|{ECTjaH||[iK
linkpost comment

Завтра Tech ed russia 2011 в прямом эфире [Nov. 8th, 2011|11:10 pm]
}|{ECTjaH||[iK
http://www.microsoft.com/ru-ru/events/teched/Overview
link4 comments|post comment

(no subject) [Nov. 7th, 2011|12:57 am]
}|{ECTjaH||[iK

Попалась мне тут одна статья Алексея Брониславовича Сосинского. (оригинал тут)

Я очень порадовался, когда прочел один кусочек из статьи, который приведу здесь:

"Из замечания в конце предыдущего раздела вытекает, что гипотеза Пуанкаре не является независимой от аксиоматики Цермело-Френкеля ZF (в отличие от, например, континуум-гипотезы). При уровне наших знаний на сегодняшний день и в предположении непротиворечивости ZF лишь один из следующих случаев может иметь место для гипотезы Пуанкаре:
(1) имеется доказательство, которое помещается во вселенной;
(2) доказательство существует в принципе, но не помещается во вселенную;
(3) имеется опровержение, а значит (см. замечание выше), и алгоритм, доставляющий контрпример, и этот контрпример помещается во вселенную;
(4) имеется опровержение, но существующий в принципе контрпример во вселенную не помещаетсяж
(5) гипотезу нельзя доказать или опровергнуть в ZF -- тогда она верна, но недоказуема (как и многие другие утверждения, доставляемые теоремой Гёделя о неполноте). " (с)

Просто приятно осознать, что человечество может размышлять о таких вещах.
linkpost comment

Структура системы речевых механизмов по Е.Д. Авериной [Oct. 28th, 2011|12:47 am]
}|{ECTjaH||[iK
Несколько лет назад в локальной сети я скачал книжку "Иностранный за 200 часов."
50 дней по 4 часа в день.
Книжка мне очень понравилась, но заниматься по ней я тогда не стал.
Потом были занятия с репетитором, чтение неадаптированных рассказов, изучение книжки Brighter Grammar товарищей Эккерсли и Макколея. Потом было чтение "Волшебник земноморья", которое держалось на моем желании узнать, чем же там дело кончится (половину слов-то я понимал). Но, чтобы не портить впечатление от книги я вечером прочитывал те же части глав на русском языке в литературном переводе.

А затем я, просто по случаю, еще раз решил перечитать книжку Елены Дмитриевны. Правда начал читать я с части 2.
В ней оказалось описание точно такого же упражнения - чтение романа с опорой на литературный перевод. Тут-то я и решил перечитать часть 1. ОНа выглядит очень просто, а лексические карты я вообще не понимаю как составлять (см. пример лексической карты здесь). Ясно одно -- в жизни необходимо именно беспереводное владение иностранным языком. И овладению именно таким методом Вас может научить книга "Иностранный за 200 часов". Ибо "перевод на лету с динамической подгрузкой хреново сформированного словаря" так ужасно слушается со стороны...

А вообще, вы задумывались какова структура речевых механизмов? По ссылке Вы можете ознакомиться с точкой зрения автора книги:
ссылка на страницу Елены Дмитриевны.
linkpost comment

R.I.P. John McCarthy [Oct. 25th, 2011|01:11 am]
}|{ECTjaH||[iK


Узнал отсюда.
linkpost comment

Dennis MacAlistair Ritchie 1941 - 2011 R.I.P. [Oct. 13th, 2011|11:21 pm]
}|{ECTjaH||[iK


фото: ©AP
вязто с Lenta.ru
linkpost comment

(no subject) [Oct. 12th, 2011|12:13 am]
}|{ECTjaH||[iK
Рассказ Бьярне Страуструпа
linkpost comment

Кхм... Опубликовали ISO C++11 [Oct. 12th, 2011|12:07 am]
}|{ECTjaH||[iK
Узнал от http://alenacpp.blogspot.com/, что Опубликовали ISO C++11.

http://herbsutter.com/2011/10/10/iso-c11-published/



linkpost comment

Языки мозга [Oct. 9th, 2011|10:14 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Публичная беседа с Татьяной Черниговской и Константином Анохиным в цикле «От первого лица»
Ссылка.

linkpost comment

С нами торгуются за Зоопарк и прочее. [Sep. 22nd, 2011|12:02 am]
}|{ECTjaH||[iK
Вот могут же, когда захотят, кинуть собаке кость: линк про перепланировку.
linkpost comment

Видеолекции для школьников о материалах. [Sep. 18th, 2011|10:17 pm]
}|{ECTjaH||[iK
http://www.nanometer.ru/2010/11/30/publichnie_lekcii_236741.html

А что. Мне не зазорно смотреть).
linkpost comment

Наткнулся в социальной сети. Лектора очень приятно слушать. [Sep. 18th, 2011|08:20 pm]
}|{ECTjaH||[iK
http://www.nanometer.ru/2011/09/17/obshaa_i_neorganicheskaa_himia_261874.html
linkpost comment

Смысл [Sep. 10th, 2011|02:11 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Вот слушаю я песню на чужом языке.

Сперва мне нравится мелодия и мелодичность вокала.

Затем я стараюсь разобрать слова, если песня на английском (других иностранных языков я не знаю пока)

Послен этого я пытаюсь перевести текст.

А потом, когда текст переведен мне хочектся узнать: Что в этот текст зашифровал автор. Какой образ, какую мысль или бессмыслицу он облек в этот рифмованный ряд.

И мне грустно, от того,  что по условиям игры в серьзеных мальчиков и девочек я должен буду придумывать ответ сам.

Спросить у друзей и близких можно. Но я обычно этого не делаю. Надо начинать эту практику.

Декларация: узнаять в чем смысл.
Императив: спросить и послушать ответ.

Только, ведь и они скорее всего не угадают. А смысл, который был в голове автора когда-то давно, так и не откроется мне.
linkpost comment

Go Polar bears! [Sep. 3rd, 2011|12:16 pm]
}|{ECTjaH||[iK
http://www.youtube.com/watch?v=WmR1QRGeBV4
linkpost comment

Секрет Полишинеля [Aug. 30th, 2011|11:30 pm]
}|{ECTjaH||[iK
IBM делают что-то интересное, завора;ивающее и пугающее под названием "cognitive computing": http://www.ibm.com/smarterplanet/us/en/business_analytics/article/cognitive_computing.html
Вот их недавний прессрелиз:
http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/35251.wss
linkpost comment

А я помню, как шел с обеда и видел это "явление" в небе. [Aug. 30th, 2011|12:50 am]
}|{ECTjaH||[iK
link4 comments|post comment

(no subject) [Aug. 29th, 2011|10:48 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Наука, — сказал французский философ Валери, — представляет собой сборник оправдавших себя рецептов
linkpost comment

Пусть будет. [Aug. 27th, 2011|10:14 am]
}|{ECTjaH||[iK
Оказалось, что мы больше не способны отделить поведение частицы от процесса наблюдения. В результате нам приходится мириться с тем, что законы природы, которые квантовая механика формулирует в математическом виде, имеют отношение не к поведению элементарных частиц как таковых, а только к нашему знанию об этих частицах

Верненр Гейнзенберг.
linkpost comment

"Cмысл — это изменение внутреннего состояние интерпретатора при воздействии на него сообщения." [Aug. 24th, 2011|10:20 am]
}|{ECTjaH||[iK
Отсюда.
linkpost comment

Задачка на логику и программирование [Aug. 5th, 2011|01:31 am]
}|{ECTjaH||[iK
Принял участие в конкурсе, организованным _darkus_ .
http://users.livejournal.com/_darkus_/592464.html

Если Вы, о други мои, хотите поразвлечься и протестировать свой встроенный вычислитель при помощи вычислителя внешнего, то приглашаю вас прогуляться по вышеупомянутой ссылке. Только не читайте комменты -- там есть решения и ответы.

Лично мне -- ооооочень понравилась эта задачка)!
link3 comments|post comment

(no subject) [Jul. 22nd, 2011|10:54 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Прочитал книгу "Современная квантовая механка". Все рекомендую. (ссылка на DJVU)
Но есть одно "но"Collapse )
link6 comments|post comment

(no subject) [Jul. 22nd, 2011|10:31 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Сдержанное интервью Человека-легенды http://www.bbc.co.uk/russian/science/2011/07/110721_chertok_interview.shtml , которым несомненно является Борис Евсеевич Черток.
linkpost comment

Вавилонская башня [Jul. 15th, 2011|01:11 am]
}|{ECTjaH||[iK
Matlab
R
Wolfram Mathematica
SciPy
F#
C#
C++
linkpost comment

Интересная лекция о языке и речи. [Jun. 11th, 2011|02:59 am]
}|{ECTjaH||[iK
linkpost comment

Лекции Yale [Jun. 11th, 2011|02:01 am]
}|{ECTjaH||[iK
http://oyc.yale.edu/
linkpost comment

Добрые математические (и не только) книжки. [May. 25th, 2011|10:44 am]
}|{ECTjaH||[iK

Назовем математическую книжку доброй, если у читателя возникает ощущение, что автор, беседуя с читателем на страницах своей книги, преследует цель объяснить читателю материал, а не отбить деньги и показать, какой он крутой, что исследовал одно свойство одного решения одного дифференциального уравнения, а потом налил воды на 200 страниц вокруг своего результата.

Замечание: ясно, что учебники будут боле добрыми, чем монографии, не направленные на первичное ознакомление.

Вопрос: какие добрые книги вы знаете?


linkpost comment

(no subject) [May. 24th, 2011|03:12 am]
}|{ECTjaH||[iK
Продожение сериала смотрите в сентябре 2011 года.
linkpost comment

Язык versus Мышление [Apr. 25th, 2011|11:52 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Л.В. Успенский в своей книге "Слово о словах", утверждает в лучших традициях средневековой схаластики, что наличие мышления вне слов языка невозможно.

Что по этому поводу думаете Вы? А что по этому поводу думают другие корифеи жанра?
link5 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]