?

Log in

No account? Create an account
Дневник паладина Братства Стали в отставке [entries|archive|friends|userinfo]
}|{ECTjaH||[iK

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Оказывается есть еще "Кодекс москвича" [Jun. 23rd, 2010|09:29 pm]
}|{ECTjaH||[iK
С 12 минуты Михаил Веллер как бы продолжает наш воскресный разговор между bugubudji ,muppet_junior  и и мной. Советую послушать обоим).

Тезис Михаила Иосифовича: "Все разговоры о терпимости придумывались христианами."

За ответом "Почему Гражаданин России с пропиской в Санктпетербурге исповедующий ислам должен вести себя не так, как ведут себя где-нибудь в средней азии" отправляю Вас к видео.

link1 comment|post comment

Из книги В.П, Маслова "Квантование термодинамики и ультравторичное квантование" [Jun. 20th, 2010|02:41 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Из параграфа 1 "Два разных языка":
...
Я приведу пример моей беседы с теперь уже знаменитым  физиком Анатолием Александровичем Власовым.

Я тогда был студентом на кафедре, которой он заведовал. У меня на втором или третьем курсе появились математические интересы. Я захотел переходить на мехмат и обратился к заведующему кафедрой Власову, с которым у меня были очень хорошие отношения:

- Анатолий Александрович, я решил переходить на мех-мат, подпишите, пожалуйста, мне заявление.
- Нет, - говорит он, - я просто так Вас не отпущу. Я сначала проверю ваши математические способности. Решите мне математическую задачу, и только после этого я вашу бумагу подпишу.

Я говорю:
- Хорошо, дайте, пожалуйста, задачу.

И Власов дает мне задачу:
- Решение волнового уравнения можно представить в виде формулы для запаздывающего потенциала, а можно - для опережающего. Докажите, что эти две формулы совпадают.

Я отвечаю:
- Хорошо, я это могу сделать.

Потом доказываю ему: решение волнового уравнения единственно при одних и тех же начальных данных. Проверяем начальные данные, проверяем то, что эти выражения удовлетворяют волновому уравнению, те и другие начальные данные совпадают, следовательно, эти решения совпадают.

Власов говорит:
- Нет, я этого не понимаю. Вы докажите, что они равны, а не философствуйте.
- Анатолий Александрович, позвольте, - отвечаю я, - давайте я прямо по пунктам буду доказывать. А в каждом пункте, с котором Вы не согласны, Вы так мне и скажете: Я не согласен. Давайте так рассуждать.

Дальше я начинаю доказывать по пунктам: сначала докажем, что это единственно, затем, что удовлетворяет тому-то и тому-то, а раз так, то пишем разность и так далее. Иначе говоря, стал объяснять более подробно, как студенту. Он соглашается со мной:
- Да, с этим пунктом я согласен, и с этим пунктом согласен и так далее. Я говорю:
- Анатолий Александрович, вот Вы со всеми пунктами согласны, так что получается, что они равны. Он:
- Нет, я не понимаю.

И тем самым он отказывается подписать мне бумагу. И уходит. Я за ним вприпрыжку:
- Анатолий Александрович, вот Вы же сказали, что и с этим согласны, и с этим. Он опять:
- Но я не понимаю.
И так, быстро спускаясь по лестнице, он начал бить себя по лбу и говорить:
- Я не понимаю. Я - дурак. Да, я - дурак и не понимаю.

Так что А. А. Власов не мог воспринять косвенное доказательство. Он хотел только, чтобы я непосредственно вывел из одной формулы другую.
...

Ссылка на книгу маслова получена из предисловия к книге В.В. Козлова "Тепловое равновесие по Гиббсу и Пуанкаре".
linkpost comment

Мне кажется, что это мой комментраий. По стилю - мой, по содержанию - мой. [Jun. 20th, 2010|01:36 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Но я не помню, как я его отсавлял.

17.01.2005 23:41 2005-01-17 23:41:21 Нервный термех
А слова "чуток" тоже не существует :). Осталось узнать, правильно ли я написал "тоже" :). Зря ВЫ, дорогой Лектор, не НАСТОЯЛИ на зачёте с плюсом в конце чётвертого семестра... Или об обязательном коллоквиуме... Вы же опытнее НАС, вы ведь всё знали на перёд :(...
з.ы. Вы бы исправили в сводке результатов {F,F,G} = ...
а то рыбы засмеют :)

18.01.2005 21:53 2005-01-18 21:53:40 лектор

Нервный теормех, {F,F,G} я поищу, спасибо. Насчет зачета не спорю, но настаивать, то есть приказывать, у нас не принято.

link1 comment|post comment

... [Jun. 16th, 2010|10:38 pm]
}|{ECTjaH||[iK
взято с ttrnv.narod.ru:

25.12.2009 19:102009-12-25 19:10:19 Ник
>> ДОКАЗАТЕЛЬСТВА теорем в выложенных материалах могут быть намеренно опущены: соблазн не ходить на лекции поощрять не стоит.
Зачем математикам ходить на лекции? Времени мало. Задача сдать механику побочная. Зачем вредничать?

10.02.2010 23:002010-02-10 23:00:27 Лектор
Нику: А зачем лектору ходить на лекции? денег платят мало. Задача учить механике побочная. Что такое лекции, эх: есть кому, есть где, есть чем - но зачем? Пойду, забудусь сном.

14 дней до шестидесятилетия...
В пятницу гражданская панихида
.

Больно.
link2 comments|post comment

Моя механика сильнее твоей [Jun. 16th, 2010|08:30 pm]
}|{ECTjaH||[iK
  Хороший сегодня денек. На работе перло. И работа перла, и архитектурные решения кое-какие кажется наконец-то сложились в подобие мозаики. Ну, это, конечно, как всегда локально, но все же. Главное всегда прикладывать какой-то дополнительный, но естественный и не очень перегруженный функционал качетсва и процесс прет как локомотив в верном направлении.
   Так вот, сегодня четыре физика-механика: Физтех, Бауманский, Физфак и Мехмат разбирали модельную задачку: если машину поставить на роликовый транспортир, то машина не сдвинется сметса, посольку она булдет ехать не по земле, а по закольцованному транспортиру. А что будет, если на такой транспортир поставить самолет? Взлетит ли он)?
  Задал задачку Бауманец, вызвался отвечать физфаковец. И началось)...
  Под конец дня вывел наконец графики запасов углеводородов по месторождению. Смотрю, а один себя ведет аномально: при откачке газа число молей тяжелого компонента смеси с числом атомов углерода в молекуле болоьше 10 Пару раз скачками вверх забирается. Т.к. химических реакций у нас в симуляторе нет, это вызывает подозрения. Завтра будем копать: ни то я при подготовке данных для выдачи накосячил, ни то мы еще один нетривиальный без этой отладочной выдачи баг поймали).
link5 comments|post comment

Скачал сериал Сухие и Мокрые 1993 года выпуска. [Jun. 15th, 2010|10:29 pm]
}|{ECTjaH||[iK
   Тот, в котором снималось тогда трио Секрет. Смотрю я сериал и возбуждаюсь от вида накрашенного Фоменко в образе Терезы. Ему так идет парик и накрашенные губы...
linkpost comment

'Cause he dodges bullets, Avi. [Jun. 15th, 2010|09:33 pm]
}|{ECTjaH||[iK
linkpost comment

Чем-то мне вокалист напомнил верного генерала глэмрока Нодди Холдера. [Jun. 15th, 2010|08:23 pm]
}|{ECTjaH||[iK
link3 comments|post comment

(no subject) [Jun. 12th, 2010|11:25 am]
}|{ECTjaH||[iK
Сменшно, но сегодня мне снился Питер. Ну не Питер, а декорации, на питер чем-то похожие. Никогда такого не было.
linkpost comment

Монадология и паттерны банды четырех. [Jun. 6th, 2010|11:39 pm]
}|{ECTjaH||[iK
  Во мне есть два математика. Первый пишет диссер, второй работает и пишет гидродинамический симулятор. Последний полагается на кучу гипотез относительно модели с которой он имеет дело, ибо разрюхивание аппарата с моих текущих знаний займет года три напряженного труда и кодинга. Первый же, считает, что работает "красиво" пытается держать все объекты рассмотрения под полным контролем вплоть до определений.
  Второму математику не сладко -- он не знает, как исследовать свою модель глобально, и лишь локально латает то, что ему понятно. Он зависим от других специалистов в команде. Первый же из-за недостатка опыта постоянно скатывается в дедуктивный психоз, доходя каждый раз по related link до определения производной, функции и множества. Много из тех понятий, которые были спутниками моими в процессе обучения при повтоном рассмотрении оказались "не чистыми", или понятыми настолько грубо и извращенно, что первому математику приходится переучиваться уже второй год. Но учителей у него регулярных уже нет. Вот он и копит кучу ереси, да выплескивает ее частями на знакомых при первом удобном случае. Знакомые чаще всего помогают.
  Правда, согласно Арнольду, оба математика во мне и первый и второй -- они рождены из гипертрофированного левого полушария. Они аналитики, но не геометры. Первого метематика я сознательно тренерую как  геометрическое расширение правополушарного математика. Т.е. сопоставляю куже формальных структур их геометрические аналогии. Последнее начлось год назад после прочтения введения книги по Бифуркациям. Тогда же к первому математику пришел на помощь программист, который живет во мне. Программист указал на аналогию между функцией математической и функцией на языке C, которая имеет как прототип, так и тело. Это естественная тавтология как-то оставалась за кадром. Но как только я это понял, безумство накрыло их с головой. Все то, что раньше я мнил как функции в математике, все, с чем я "якобы" умел обращатсья оказалось ересью и ни чем большим, как формальные операции с символами. Все было необходимо пересмотреть. То, что фигурировало в статься по функциональному программированию стало вылезать в формуле дифференцирования сложной функции.  А потом им помог в этом раскурчиващемся безумстве философ. Спасптельный круг же в сложившейся ситуации я ищу в статьях Арнольда и в Разговорах с Ваней П., который и рекламирует подход Арнольда.
  Так вот Манадология. Перепрочел я эту работу Лейбница сегодня и порадовался тому, что Бог у Лейбница это абстрактная фабрика, которая порождает монады. Именно через нее монады содержат в себе Юниверсум, ибо память-то внутри фабрики все общая и доступ из "ряжима ядра" есть полный. А внутри каждого объекта нашего мира есть промто куча ссылок на объект-монаду. Вот как-то так).
linkpost comment

Не стало Владимира Игоревича Арнольда. [Jun. 3rd, 2010|11:04 pm]
}|{ECTjaH||[iK
  А я сегодня с утра вновь положил его Мат методы классической механики в портфель. Читал ее в метро и снова понимал, что читал эту книгу до этого не так, как надо, или не вчитывался до конца, а вот кажется именно сейчас я-таки что-то понял.
 
  В нашем осиротевшем мире остануться ученики, остануться книги и конспекты его лекций, остануться брошюры и видеозаписи лекций и выступлений. А узнать его мнение теперь уже никогда не удасться... Пусть земля ему будет пухом.
linkpost comment

(no subject) [Jun. 3rd, 2010|06:08 pm]
}|{ECTjaH||[iK
   Всвязи с тем, что я воспылыла резким интересом к расслоениям, и к тому, что же такое -- дифференцирование объекта, который сложнее, чем функция на топологическом пространстве, я ничего хуже не придумал, как побегать по англоязычной википедии. И везде в англисйкой версии в статьях про классический анализ мне глаза мозолит некая Kerala school of astronomy and mathematics. Смысл такой: мол, весь примитивный анализ-1 знали еще индусы в XV веке, а европецы его переоткрывали в XVII - XVIII годах. Жаль, что древние египтяне не дожили до наших дней, а то бы они чморили бы и европейцев и индусов, ибо, как я уж писал ранее, Египетские жрецы знали анализ-1 еще за 2000 лет до Р.Х.
link4 comments|post comment

JFF [May. 31st, 2010|09:36 pm]
}|{ECTjaH||[iK
[Tags|]


Граф часто употребляемых слов в дневнике zhectjahsik v. 0.3

Stanislav Mikov
(c) stanislav_mikov
А какие слова любите вы???
link2 comments|post comment

(no subject) [May. 22nd, 2010|02:39 am]
}|{ECTjaH||[iK
Кто что слышал про искусственно-синтезированную ДНК?
linkpost comment

(no subject) [May. 21st, 2010|12:47 am]
}|{ECTjaH||[iK
Во всем мире существует только 10 типов людей. И я теперь отношусь к тому, который знает в деталях,  что же такое эти 52 бита мантисы и 11 бит экспоненты в числе с плавающей запятой двойной точности. Знаю, что скрывается за всеми теми фразами, типа "буфер глубины не однороден" или "тип дабл это 15  или 16 значащих чисел". Для меня это теперь не заклинание. И года не прошло, как я стал рыть эту тему. Рыл, забрасывал и т.п. а теперь она моя. Есть еще конечно куча особенностей, но то, что я теперь продвинутее всех в гашем отделе по этой части это факт.
Dixi.

P.s. Правильнее всего тип с плавающей точкой именован в C. Фортрано-паскалевские real только запутывают).
link4 comments|post comment

Сегодня у Брата Д.Р. [May. 13th, 2010|11:40 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Подарил ему кроме денег карманный Сильмарилион. Он открыл его и прочел первую попавшуюся фразу.
Фразой оказалась: "И воцарился в Средиземье мир и покой"...
linkpost comment

Частичная смена парадигмы. [May. 13th, 2010|10:20 pm]
}|{ECTjaH||[iK
   Я определенно, не отказываюсь от добровольно принятого имени Жестянщик. Оно до сих пор является моим дивизом по жизни. А вот девиз журнала, похоже, надо менять: вместо "Паладин Братства Стали в отставке" -- разочаровавшийся солдат технологий прошлого, следует мне принять девиз "резиденция Мека". Ибо в последнее время я все больше нахожу сходство между меками орков из w40k и моим поведением.
  Пример: передо мной встает задача (по учебе или по работе). Далее события развиваются так (иллюстрация на примере последней задачи):
1. Получена задача: распараллелить композиционнй симулятор.
2. Шустрый стук по клавишам, резвое выделение точек синхронизации и т.п.
3. Сверка результатов: на первом шаеге последовательная и параллельная версии дают почти одинаковый ответ (решатели разные, операции арифметические на компьютере не ассоциативны, все всё знают).
4. На последнем шаге половина параметров похожи, половина различаются. Но на те, что похожи, надежды на идетничность последловательной и параллельной версий опираться не могут.
5. Передо мной две ужасные и страшные программы. Одна условно признанная правильной (серый ящик. Код доступен, но автор его не я.)
6. Ну и что делать? Сравнивать по шагам. В отладчике это хрен сравнишь, да потом и еще хрен повторишь и хрен вытащишь все структуры в явном виде, ибо оптимизация уже проведена полгода назад. А оптимизация нашей программе равнозначна обфускации )).
7. Просыпается мек: надо захерачить мощную штуку: вывод всего на свете. Реализовать это в обеих версиях и сравнить уже поточечно, что совпадает, а что нет.
8. Мек начинает дествовать. Берется описание конкурента, подрезаются его идеи и формат. Фигачатся подсистемы (упрощенный API) для вывода.
9. Мек доволен, все получилось. Сравниваем поточечно: так и есть, те величины, которые были равны на конец расчета, на протяжении всего расчета вели себя по разному. Остальные же величины вообще принципиально различны уже через 4 шага.
10. Мек еще 5 минут смотрит на полученные при помощи софта конкурента графики. Мек доволен.
11. Ну и что делать?
12. Мек не дремлет: надо нафигачить систему, которая сможет выдернуть оптимизированные структуры данный (трехуровневые матрицы якоби системы в вариациях).
13 Мек начинает действовать.
Завтра Мек, конечно, закончит реализацию и этого API. Но потом он опять 5 миунт посмотрит на эти матрицы и вновь задаст другой вопрос. Затем ему придет еще одна бредовая тулза в голву и опять...

Тактика целиком и полностью отсылает нас к 12 одноэтажным котеджам Алекса из "Если бы программисты строили дома".

Меня прет конечно от процесса пятиминутногоо созерцания классной штуки, но меня не прет, что это какой-то неправильный путь решения исходной задачи. Хотя, ведь это путь выжженой земли + мы имеет мнимую автоматизацию + мы имеем уже не мнимую систему, которая озволяет проведение повторонй экспертизы при помощи уже созданных средств скорректированной модели расчетной схемы.

Вот как-то так. WaaaaGH!!!
linkpost comment

без начала и конца. часть -1. [May. 7th, 2010|12:19 am]
}|{ECTjaH||[iK
Учитель снова оставил ему кучу разных предметов на столе и удалился из комнаты. Ученик, который выдержал уже ни один экзамен и даже покидал уже монастырь, снова вглядывался в предметы, как он делал уже неоднократно. Учитель умел готовить такие испытания. Казалось, каждый объект, лежащий на столе, обладал мощнейшей концентрированной силой. Но ученик уже знал, что мощь необходимо не только распознать, но и высвободить. Много раз ему удавалось это проделать, но вот уже три раза подряд он терпел неудачи. Говорят, что учителя могли не только распознать мощь предмета, но и ясно себе увидеть будущее, связанное с раскрытием  его мощи. Стоит ли говорить, что ученик и понятия не имел о подобных знаниях и умениях.
linkpost comment

(no subject) [May. 5th, 2010|09:31 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Нашел отчет на тему, о которой я мечтал на досуге: динамическое перераспределние данных для увеличения эффективности использования кэш-памяти (вольный перевод названия мой).
linkpost comment

(no subject) [Apr. 30th, 2010|11:45 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Сегодня у нас на работе внутри коллектива образовалась альтернативная структура -- двое сотрудников связали себя узами брака. А Сергей Борисович, дважды муж и отец 6 детей сказал мне, что не плохо бы и мне задуматься. А то, к тридцати годам начинает становится неуютно людям одиноким. Я согласился, но лишь заметил, что с пустым и дырявым карманом свататься ходить -- не с руки.
link7 comments|post comment

(no subject) [Apr. 30th, 2010|11:40 pm]
}|{ECTjaH||[iK
У меня наш исполнительный директор ассоциируется, ни то с Эндером Вигингом, ни то с Фродо Бэггинсом. А мы все остальные - это остальные хоббитты Мэрри и Пипин. Теперь еще один мужик из нас-хоббитов так же начинает отдалятся. Тяжело ему, наверное. Кольцо всевластия на шее оно выматывает, озлобляет и дурманит.
link3 comments|post comment

Смешно. [Apr. 26th, 2010|12:01 am]
}|{ECTjaH||[iK
maps.yandex.ru/
link4 comments|post comment

Пятница. [Apr. 17th, 2010|12:12 am]
}|{ECTjaH||[iK
    Купил по наводке А. Борескова книгу "Балдеющие от адреналина и зомбированные шаблонами". Прочел в метро по пути домой первые 4 паттерна и понял, что мы все Балдеем от адреналина в нашей организации. На следующий день притащил эту книгу на работу и положил на самое видное место (у меня на рабочем месте небольшая библиотека алгоритимко-програмистски-математического характера). Народ из отдела прочел первые паттерны, проникся. Подкалывают теперь и спрашивают, когда я эту книгу подарю исполнительному и генеральному).
   Вообще обличение язв оно вроде бы как и полезно, но вроде бы как и нет. Я априорно и люто ненавижу методистов, пока они не завоюют у меня авторитет. После этого я становлюсь их адептом, пока не переработаю их методологию и не сделаю ее своей. Так было и год назад, когда я просто не врубался в метод ньютона в изложении Сергея Борисовича. Я не мог понять, какого лешего мы раскладываем функцию в ряд тейлора в точке, но берем при этом лишь два первых члена разложения, которые, заведомо плохо будут апроксимировать нашу функцию. А потом я проникся и понял, что, в сущности, это и есть та самая линеаризация, про которую мне твердили 5 лет на мехмате, да то все был не в коня корм. И тут авторитет Сергея Борисовича стал апостариорным. Я признал его, как методиста. Теперь я сам с легкостью пишу Ньютона для системы, но что-то при этом я все же потерял. Я потерял сомнение в правильности своих дествий, ибо заменил из верой, что когда-то я это проверял и тестировал.
   Возобновил чтение банды четырех "Design Patterns: Elements of Reusable ObjectOriented Software". Врубился во что-то. Опять воспел абстракцию и бритву Оккама. Решил снова приступить к переписыванию структуры данных в этой идеологии, вооруженный новыми названиями для того, что названий раньше не имело, но имело интуитивную форму.
  Решил я сделать простенькую и быстро реализуемую (как мне тогда показалось. А напомнб, мы ведь балдеем от адреналина и должны делаьть все и быстро) систему данных на основе Таблиц (ключ, значение).
  Значение это либо строка из 16 символов, либо real*8 либо integer*4. Сделал объект одиночку, который порождает таблицы и возвращает ссылку на нее. По этой ссылке при помощи методов в таблицу можно было вставить строку, найти строку по значени. (только одну, кортеж в качестве возвращаемого значения не стал прикручивать из-за того, что не знаю, как это быстро на фортране реализовать.) и получить значение по ключу. Технически у каждой записи есть еще одни ключ -- низкоуровневый индекс в аллоцируемом массиве. Есть еще массивы с признаком -- занят ли физичкси такой-то физический элемент массива или эон свободен или он был удален.
Сделал это, начал реализовывать свою динамически изменяемую по средством скрипта структуру данных и тут понял, что, во-первых, нехватает некоторых операций, понял, что нелооценил роль ключа. И - галвное, понял, что у меня получилась реляционная модель данных.
  А с базами данных мне до этого так и не удалось пересечься. Короче протупил весь день над тем, как вообще с этой релячционной системой можно работать. Возникли вопросы, что надо храниь во внешних даннх по отношению к таблицам, а что надо хранить как связанные таблицы. Вспомнив о шаблонах проектирования, Задал вопросы, каким интерфейсом должны обладать типы, которые я буду при помощи моих таблиц реализовывать. Ответа не получил. В итоге запутался в трех соснах.
   Боря вскипает от злости на меня: ему непонятно, на кой ляд я с этим вожусь. А я ему говорю, что не буду я писать тупой код, который не будет масштабируемым, который будет магией и которым никто не сможет воспользоваться впоследствии. Короче я в замшательстве. Читаю, мечтаю, балдею от адреналина и валю план)). А еще листаю Вирта и Кнута -- надо освежить все структуры данных, что сложнее списка стека. Петька посоветовал проботаь sqlite, нашел по ссылкам какую-то забавную открытую коллекцию либ на фортране, с рализацией тех же паттернов и оберткой над sqlite.
  На последок: подумалось, что Lua по сути своей тожде, ничего кроме таблиц не предоставляет, а на ней можно писать ООП-конструкции. Пофантазировал на личточке на эту тему, но бритва Оккама приказала остановиться).

Вот как-то так. Что посоветуете? Влюбиться, Жениться, отречься от этого и копать в другую сторону)?
link2 comments|post comment

Проникся [Apr. 13th, 2010|12:15 am]
}|{ECTjaH||[iK
Вслушался я и полюбил вот такой вот ( наберите в поисковике вконтакта "
SUPA SUPA SUPA! - Я Буду Долго Гнать Велосипед
") восточный-style вариант исполнения песни Александра Барыкина на слова Николая Рубцова. Гармония и распевы очень и очень меня радуют.
linkpost comment

Вот, что я завтра на работе повешу) [Apr. 10th, 2010|02:25 pm]
}|{ECTjaH||[iK

взято с fishki.net.
linkpost comment

(no subject) [Apr. 4th, 2010|11:31 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Ослик. Мне жалко Буриданова Ослика.
linkpost comment

(no subject) [Apr. 4th, 2010|03:37 pm]
}|{ECTjaH||[iK
С баша
С Хабра:
mt_ : Я программист. И хотел бы, в идеале, чтобы за меня эту проблему решал компилятор.
seiros : Я компилятор. И хотел бы, в идеале, чтобы за меня эту проблему решал программист.
MefBezTufel : Я процессор. Ребята, вы о чем?
JustLuckyGuy : Я электрический заряд. Хватит уже меня туда-сюда гонять, а то как вдарю...
konart : А я томат...
FinikWasHere : Давно это с вами?:)
linkpost comment

Как охотятся Драконы комодо... [Apr. 3rd, 2010|06:05 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Трррынь...
- 911 оператор Газель на линии, слушаю Вас.
- Э-э-то Буйвол. Ме-Меняч преследуют.
- Успокойтесь, Буйвол, Кто Вас преследует?
- Это Драконы Комодо. Их Банда хочет убить меня.
- Почему Вы так думаете, они давали повод?
- Они укусили меня неделю назад. У - у меня началось заражение. Я слабею
- Не волнуйтесь, Буйвол. Мы высылаем к Вам отряд Гипопотамов.
linkpost comment

(no subject) [Mar. 28th, 2010|11:07 pm]
}|{ECTjaH||[iK
  Сидели мы тут с моим другом в пафосном заведении общепита. И мой друг, который преподает маетматику в МГТУ им. Баумана, сформуллировал такое утверждение: "Бауманцев учат метематике так, что они не понимают, что матанализ, дискретная математика, теория вероятностей и аналитическая геометрия это все одна наука". Я подумал, подумал, и с горестью констатировал, что не только Бауманцев.
  Сам он ведет семинары и рассказал, что покорил своих студентов тем, что на понятийном уровне быстро и изящно доказал какую-то теорему, которую лектор нудно доказывал на двух страницах. Так же он геометрически быстро доказал им теорему о промежуточном значении непрерывной функции на отрезке. И это вызвало положительную ответную реакцию у студентов: всегда приятно, когда понимаешь что-то хоть мало-мальски нетривиальное.
  Дальше мысль не развиваю).
link1 comment|post comment

Классные видеолекции лекции. [Mar. 28th, 2010|10:55 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Для затравки, формуллировочка:
"Сколько ангелов релятивистских струн находится на конце иглы?" )).
Лекции очень приятны вот чем: чистые математические структуры иллюстрируются примерами из современной (или уже ставшей классической -- для кого как) физики, ибо леции читаются физиком для физиков.

Ссылка, ибо плеер, видимо не фурычит.

link3 comments|post comment

(no subject) [Mar. 12th, 2010|11:52 pm]
}|{ECTjaH||[iK
В субботу 17 Апреля 2010 года будет Бегущий город Москва. Мы же хотели на веллах в этом мероприятии принят участие. Ведь так?
link12 comments|post comment

Happy hardcore [Mar. 8th, 2010|04:52 pm]
}|{ECTjaH||[iK
linkpost comment

Красиво сделано. [Mar. 8th, 2010|03:37 pm]
}|{ECTjaH||[iK
linkpost comment

(no subject) [Mar. 8th, 2010|12:21 am]
}|{ECTjaH||[iK
Смотрю "Влюбись в меня, если осмелишься" и вспоминаю формулу для проекции одного вектора на другой. И тут в фильме реплика про скалярное произведение)...
linkpost comment

попса, а мне по кайфу. И играется на трех аккордах). [Mar. 7th, 2010|09:40 pm]
}|{ECTjaH||[iK
linkpost comment

Порвало напополам. [Feb. 21st, 2010|10:03 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Я вообще-то представлял себе строчку "местами возникали толчки" не так, как автор следующего клипа...
link9 comments|post comment

(no subject) [Feb. 17th, 2010|09:25 pm]
}|{ECTjaH||[iK

Potapych: The Bear Who Loved Vodka from Mighty Nice on Vimeo.по

подсмотренно у boroda_30 .
link2 comments|post comment

Зрение [Feb. 15th, 2010|11:03 pm]
}|{ECTjaH||[iK
  Возник вопрос: Мы все "знаем", что человек все видит "к верху ногами", ибо изображение проектируется на сетчатку кверх ногами. Нам всегда говорят, что младенец види все перевернутым, а потом его мозг обучается и он виртуально "переворачивает" пришедшие импульсы.
  Вопрос: как, до такого додумались)? Чем плоха гипотеза о том, что перевернутое изображение поддреживается "аппаратно" и считывается изображение снизу вверх по сетчатке?
   Аналогия: если кто загружал BMP изображения руками из файла, тот занет, что картинка хранится не с "верхней" строчки, а с нижней.
link17 comments|post comment

Про невежество. [Feb. 13th, 2010|11:32 pm]
}|{ECTjaH||[iK
   Есть замечательный фильм под названием "Event Horizon". Название говорящее, ибо "Горизонт событий — это физический термин. Его основа — концепция кротовых нор Карла Шварцшильда, нашедшего точное решение уравнения Эйнштейна для случая изолированной точечной звезды. Горизонт событий представляет собой невидимую сферу, окружающую точечную звезду. Это своеобразная «точка невозврата» на пути к центру точечной звезды — чёрной дыре. Однажды пройдя сквозь горизонт событий, вам, чтобы оказаться снаружи, потребуется двигаться быстрее света, а это невозможно. (взято из википедии)".
   Но на телеканале СТС об этом видимо не знали и решили назвать фильм "Сквозь горизонт". Можно, конечно, в этом улавливать смысл и повторное прочтение термина "горизонт событий", но, думаю, имело место все-таки невежество.
   Хотя, какая, в сущности, разница)?
linkpost comment

(no subject) [Feb. 13th, 2010|11:16 pm]
}|{ECTjaH||[iK
Как думаете, под катом фотошоп или реально снятый кадр на пленку?

картинка...Collapse )
link10 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]